韩国前总统尹锡悦14日出席了首尔中央场所法院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审j9九游会，除掉午间休庭时辰，本次庭审共进行了精真金不怕火6小时，尹锡悦方在庭上否定了检方的通盘指控。

检方：蹙迫戒严以“扯后腿国度宪法为主义激励了暴动”

根据公判枢纽，在14日进行的首场庭审中，韩国检方最初用了67分钟的时辰、120多页演示尊府施展公诉事实，指出被告东说念主尹锡悦与前国防部主座金龙显以“执政党强行单孤立理争议法案、试图举行标谤聚会、试图标谤国务委员、削减预算以及怀疑中央选举解决委员会进行了不当选举等”为由，告示了蹙迫戒严，而这不属于宪法章程的“国度处于蹙迫情状”的告示蹙迫戒严的条目。

检方还指出，被告东说念主尹锡悦和前国防部主座金龙显等东说念主还向国会派出了队列和考查以闭塞国会，并发布了《第一号戒严令》，在莫得拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政事东说念主士和中央选举解决委员会等联系东说念主士，还准备栽培蹙迫立法机构，使宪法保险的政党轨制、宪法机关的权能行为变得不可能。因此，告示蹙迫戒严的步履违犯了宪法和法律，是以“扯后腿国度宪法为主义激励了暴动”，并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告东说念主提议告状”。

尹锡悦方：否定通盘指控 检方的告状枢纽罪人应驳回公诉

尹锡悦的代理讼师尹甲根全面否定了检方的通盘指控，并请尹锡悦亲身发言进行反驳。尹锡悦在上昼的庭审顶用了42分钟、鄙人午的庭审顶用了37分钟的时辰逐一双检方的指控作念出了反驳。

尹锡悦说，蹙迫戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，我方“并不是以永久执政为指标而告示戒严”。他说，“我莫得向军东说念主披发实弹，而是计议他们要完全幸免与遗民发生打破”，因为“这是为了向国民传达信息的戒严，岂论是短期仍是永久，齐不是以军政和政变为指标，这是不言而谕的”。他指出，“像这样在非暴力地戒严几小时后立即袭取国会排除戒严要求的事件被指控为组成内乱不妥贴法理”。

尹锡悦说，我方也莫得闭塞国会的规画；因为仅仅派出了极少警力，以其时的警力是不及以完全闭塞国会的。他还指出，“能进去（国会）的东说念主齐进去了，但国会议长和执政党党首却一边拍照，一边饰演了翻越国会围墙的秀”。

他还示意，告示蹙迫戒严是为了向国民传递信息，是以《第一号戒严令》和对国民言语文齐是由前国防部长金龙显准备的，他本东说念主并不以为简直会实行戒严令。他还说，我方莫得计议向最大执政党共同民主党党部、某媒体责任室等地派出队列，也莫得计议打听涉嫌不高洁选举的联系东说念主士。他还否定了曾计议逮捕政事东说念主士的指控。他说，他仅仅要求警方协助阐述成为打听对象的联系东说念主员的位置，但考查厅长示意“莫得拘捕令是不可能的”。另外，由于仅仅为了传达信息而举行的戒严，是以“连戒严司令部和吞并打听本部齐莫得确立”。

尹锡悦还对检方的公诉书抒发了发火，他说，在我方26年的检讨官活命中，曾告状、拘留过许多东说念主，但“我也不知说念检方的观点到底是什么，根据什么逻辑指控我组成内乱罪”。

鄙人午的庭审中，尹锡悦的代理讼师尹甲根指出，“检讨机关的告状是根据罪人枢纽进行的，法院应该驳回公诉”。尹甲根指出，“在检讨机关莫得公开字据出处的情况下，很有可能出现罪人网罗字据的情况，因此对被告东说念主哄骗防患权产生严重影响。在认真审问之前，为了哄骗枢纽上的权利，但愿再行指定公判准备日历，整理争论事项后再进行证东说念主审问等枢纽”。

尹锡悦8次发言

共93分钟 6提“乖谬”

在14日的庭审中，尹锡悦本东说念主先后8次发言，悉数93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他6次使用了“乖谬”一词——称检方的公诉中的“筹办了内乱，但因东说念主力不及而未能举行”是“乖谬的”；“因蹙迫要领而举行的国务会议正本就不成像每周例行的国务会议通常，料想其有莫得舛错本人就很乖谬”；“警方根蒂不可能用这样少的东说念主力闭塞国会，这太乖谬了”。

鄙人午的庭审中，韩国陆军齐门选藏司令部第一警备团长赵成贤（音）和特战司令部第一特战队队长金亨基（音）手脚证东说念主出庭袭取了问询。在问询经由中，尹锡悦屡次打断法官或检方的话，叙述我方的观点，又先后进行了10多分钟的发言。

在袭取检方问询时，赵成贤再次叙述了我方在宪法法院作念出的证词称，我方接到了时任齐门选藏司令部司令李镇雨的号召，要求他率领下属插足国会会议厅里面，把国会议员拉出来。特战司令部第一特战队队长金亨基也作念证指出，我方在蹙迫戒严当晚也接到了特种部队第一空降旅旅长李相贤（音）下达的号召，要求他率领特战队员“插足国会里面，把议员们拉出来”。

对此，尹锡悦立即示意了反对：“我好像在宪法裁判所听到过这个问题，但我不是要反对问询，而是证东说念主是否应该今天出庭，是否需要那么狂躁。证东说念主出庭的公法也有许多无法意会的场所”。尹锡悦方一直坚合手应先传唤蹙迫戒严其时径直接到尹锡悦计议的东说念主手脚证东说念主。尹锡悦方讼师示意，“从法理、效果方面来看，从约略径直袭取被告东说念主计议的证东说念主运转进行问询比拟合适”。

对此，检方反驳称，“举证职守在于检方，检方以最合适的形式提交了举证规画。证东说念主的出庭公法和证东说念主的选拔应该受到尊重”。但尹锡悦方为了示意反对，本日莫得对质东说念主进行问询。

尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地时辰18时20分附近，第二场庭审将于4月21日上昼10点举行。

失去豁免权

尹锡悦或将靠近多项其他诉讼

韩国宪法章程，现任总统在任本领享有司法豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。而跟着本月4日尹锡悦被衔命总统职务，他也失去了联系司法豁免权。韩国法律界多量以为，尹锡悦将靠近涉嫌挥霍权益等多告状讼。

据韩联社报说念，韩国警方14日示意，有必要以嫌疑东说念主身份传讯前总统尹锡悦，打听他涉嫌1月动员总统警卫处约束韩国高等公职东说念主员罪人打听处（公休养）和警方实行拘留一案。警方示意，瞻望在针对总统警卫处联系东说念主员的打听附近后，再对打听形式等细节进行敲定。若尹锡悦拒却警方的书面打听或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。韩国警方2月示意，已对尹锡悦以涉嫌妨碍实行寥落公事为由立案。但由于尹锡悦其时仍为现任总统，即使被立案，也不会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控。